Попробую обойтись без визга и писка или Странное совпадение имён
Как было сказано в заголовке, попробую обойтись без визга и писка. И не буду обсуждать странное совпадение в именах людей, рассуждающих о неправильностях русского народа. Вот только почему если я начну рассуждать о неправильностях сами-панимаете-каких народов, то сразу окажусь как минимум нетолерантным. А там и до... Хотя стоп, я же обещал без визга и писка.
Господин Юргенс сказал слова... Началось бурление говн, ну и я не могу упустить возможности присоединится к процессу. Кстати, Юргенс не оригинален, он всего лишь перепевает своего коллегу по цеху г-на Гонтмахера, сказанные тем в интервью "АиФ" лет десять назад. Кстати, по законам рынка надо в суд подать за плагиат, хе хе!
Ситуация в двух словах. И Гонтмахер, и Юргенс говорят о неэффективности русского народа. О его неконкурентноспособности. И о том что такое надо искоренять, равно как и патернализм и соборность, ибо когда каждый сам за себя, то это и есть щастье. А то, что многие вымрут, так это естественный ход вещей. То есть фиг с ними, не жалко.
Я страшным усилием сдерживаю свой гнев и пытаюсь просто разобраться. А что есть эффективность и конкурентоспособность? Про первое слово я уже как-то писал у себя в журнале, но приведу один простой пример, специально для Юргенса. Порассуждаем на примере давнишних и хорошо известных событий.
Инновации - это круто? Несомнено. Шариковая ручка пишет в условиях невесомости? Нет. Можно разработать нечто инновационное? Можно. Сколько будет стоить? Дофига. А можно писать карандашом? Можно. Результат будет одинаковый? Да. Карандаш является инновацией? Нет, ergo не круто. Но вот что на самом деле эффективно? Нужное впишите сами.
Конкурентоспособность. Задам один простой вопрос. А оно нам надо? С кем конкурировать? В каких областях? Зачем? Кстати, в области написания буковок на бумаге в условиях невесомости карандаш "Конструктор" гораздо эффективнее и конкуретоспособнее любого паркера с золотым пером. Ещё вопросы есть? Что самое забавное, есть. Так что продолжим. А что будет лучше при написании изысканного письма? Правильно, паркер. Карандаш как-то несообразен... И вот на этих простых примерах мы подошли к главному обману, который подготовили для нас гг. Юргенс и Гонтмахер.
(О да, естественно не только они, но это уже другая история.)
Подмена понятий. Как следствие полное искажение конечного смысла и превращение словесной конструкции в заклинание, в догму, за несогласие с которой можно и на костёр отправить... А метод простой как три копейки - относительный критерий возвести в ранг абсолюта. И всё. Как говорил Билли Бонс, дело сделано. Дальше можно трахать гусю мозги, как говаривали в славном городе Одессе.
***************
А это на сладкое. О том, откуда уши растут.
Господин Юргенс сказал слова... Началось бурление говн, ну и я не могу упустить возможности присоединится к процессу. Кстати, Юргенс не оригинален, он всего лишь перепевает своего коллегу по цеху г-на Гонтмахера, сказанные тем в интервью "АиФ" лет десять назад. Кстати, по законам рынка надо в суд подать за плагиат, хе хе!
Ситуация в двух словах. И Гонтмахер, и Юргенс говорят о неэффективности русского народа. О его неконкурентноспособности. И о том что такое надо искоренять, равно как и патернализм и соборность, ибо когда каждый сам за себя, то это и есть щастье. А то, что многие вымрут, так это естественный ход вещей. То есть фиг с ними, не жалко.
Я страшным усилием сдерживаю свой гнев и пытаюсь просто разобраться. А что есть эффективность и конкурентоспособность? Про первое слово я уже как-то писал у себя в журнале, но приведу один простой пример, специально для Юргенса. Порассуждаем на примере давнишних и хорошо известных событий.
Инновации - это круто? Несомнено. Шариковая ручка пишет в условиях невесомости? Нет. Можно разработать нечто инновационное? Можно. Сколько будет стоить? Дофига. А можно писать карандашом? Можно. Результат будет одинаковый? Да. Карандаш является инновацией? Нет, ergo не круто. Но вот что на самом деле эффективно? Нужное впишите сами.
Конкурентоспособность. Задам один простой вопрос. А оно нам надо? С кем конкурировать? В каких областях? Зачем? Кстати, в области написания буковок на бумаге в условиях невесомости карандаш "Конструктор" гораздо эффективнее и конкуретоспособнее любого паркера с золотым пером. Ещё вопросы есть? Что самое забавное, есть. Так что продолжим. А что будет лучше при написании изысканного письма? Правильно, паркер. Карандаш как-то несообразен... И вот на этих простых примерах мы подошли к главному обману, который подготовили для нас гг. Юргенс и Гонтмахер.
(О да, естественно не только они, но это уже другая история.)
Подмена понятий. Как следствие полное искажение конечного смысла и превращение словесной конструкции в заклинание, в догму, за несогласие с которой можно и на костёр отправить... А метод простой как три копейки - относительный критерий возвести в ранг абсолюта. И всё. Как говорил Билли Бонс, дело сделано. Дальше можно трахать гусю мозги, как говаривали в славном городе Одессе.
***************
А это на сладкое. О том, откуда уши растут.
Гонтмахер не придёт...
Минувшая неделя для отечественных экспертов ознаменовалась двумя, казалось бы, совсем не связанными явлениями. Это, безусловно, мировая премьера четвертого «Терминатора» и появление статьи Евгения Гонтмахера на популярном в среде политизированной тусовки сайте «Русский журнал». Да и не только там, весь спектр политизированных порталов охватила гонтмахеровская лихорадка, каждый мало-мальски известный публицист поспешил высказаться по поводу этой статьи, дать ответ Гонтмахеру на его пасквили. Увы, в их числе и ваш покорный слуга. А что делать? Социальное явление «гонтмахер» на сегодняшний день куда больше, чем человек, называющий себя этой фамилией.
Автор: Артём Акопян
Дальше-
-
stressed
-
